Actualización del hardware

En años anteriores, he realizado una encuesta sobre hardware entre mis invitados durante mi barbacoa de verano de CIO, para generar debate y hacerme una idea de las preferencias de mis colegas.

En ningún caso hemos comparado las clasificaciones, muy subjetivas, de los proveedores de hardware certificados con los planes de adquisición reales de nuestras respectivas organizaciones de compras. Más bien, el objetivo era obtener una imagen actualizada del estado de ánimo de la comunidad SAP en cuanto a qué proveedor de servidores es el más demandado este año.

Antes del gran revuelo de la nube, casi siempre había un claro ganador en mi barbacoa. Desde 2006, nos enfrentamos a la base de datos Hana y buscamos una plataforma óptima:

Primero fueron los numerosos appliances de Intel, luego los servidores reales de Intel e IBM para scale-out y scale-up, y hoy muchos de mis colegas huyen a los hiperescaladores porque el estrés de Hana se ha vuelto casi insoportable. La nube no es mejor que tu propio centro de datos, pero puedes delegar tu propia responsabilidad de forma maravillosa.

Pero, ¿qué pondrían mis colegas en el centro de datos si aún tuvieran uno? Esta vez, con la invitación a mi barbacoa anual de verano, envié también un enlace a una pequeña encuesta sobre hardware. El resultado fue sorprendente: esta vez no había un claro "favorito" de mis amigos CIO.

En años anteriores, un proveedor certificado de servidores SAP siempre se ha llevado la mayoría de los votos, pero este año el favor ha estado bastante repartido: quizás sorprendentemente, Dell, Hitachi y Huawei han estado completamente ausentes. Ninguno de mis amigos directores de sistemas se entusiasmó con estos proveedores de hardware. A la cabeza se situaron IBM, Fujitsu y HP, pero sin una preferencia marcada.

Sin embargo, el tema "on-prem versus cloud" sigue siendo objeto de intensos debates entre mis colegas. Mientras que los hiperescaladores fueron la respuesta durante un tiempo, el tema de los servidores Hana on-prem, tanto con IBM Power como con Intel Persistent Memory, ha vuelto a ocupar recientemente el primer lugar en la agenda de los CIO, porque IBM hace un muy buen trabajo TDI (Tailored Datacenter Integration) con los servidores Power para Hana.

Hasso Plattner y su entonces Director de Tecnología, Vishal Sikka, confiaron en una asociación con Intel para el desarrollo de Hana porque las primeras CPU potentes con arquitectura multinúcleo estaban disponibles en 2006. Muchos años después, el 2 de abril de este año, Intel presentó el concepto "Optana", memoria persistente para Hana. Hasso Plattner mencionó la innovación durante su keynote Sapphire.

Poco a poco, Hana está adquiriendo la base de hardware que habría sido necesaria desde el principio. No fue justo por parte de SAP entrar en el mercado con Hana tan pronto - ¡muchos clientes existentes han pagado un precio amargo aquí!

Los colegas de Evonik y Siemens han probado ahora el nuevo hardware Hana con memoria persistente y, por fin, un servidor Hana averiado puede reiniciarse en un tiempo satisfactorio: Mientras que el servidor de prueba Hana de Siemens con dos terabytes tardaba antes 15 minutos, con memoria persistente y seis terabytes ahora se reinicia en 1:40 minutos.

Nuestros colegas de Evonik también confirman un tiempo de arranque más de doce veces más rápido. Pero sólo estamos al principio de este nuevo desarrollo. Los laboratorios de hardware aún están experimentando con la mejor relación entre la cara y conocida DRAM y la nueva memoria persistente.

La mayoría de los servidores Hana están experimentando actualmente con una proporción de 1 a 4. Además, existe una mayor seguridad porque la memoria persistente cifra los datos directamente en el chip.

Así pues, algo está ocurriendo de nuevo en el sector del hardware y Hana está teniendo otra oportunidad de convertirse finalmente en una solución lista para la empresa. Pero esto también da mucho de qué hablar en mi barbacoa y quizás pueda presentar una actualización de mi lista de los diez mejores hardware en otoño, porque Cisco, Lenovo, Dell y otros todavía no han sido completamente descartados por la comunidad SAP.