¿Nos salvará Oracle?

Estreno: A principios de año, por primera vez desde que escribo esta columna, encargué al redactor jefe Färbinger un trabajo de investigación.

¿Qué pasa con la integración de centros de datos a medida? Después de la fase 4 de TDI vendrá la 5, por supuesto, pero ¿qué significa eso para nosotros, los clientes actuales?

Por supuesto, yo mismo podría haber cogido el teléfono y haber llamado a Bernd Leukert, quien me habría remitido a Björn Goerke y yo sólo habría escuchado la opinión no oficial, con la promesa de la más estricta discreción y secreto.

Pero así es como se supone que el redactor jefe Färbinger agoniza e investiga con la garantía de que oiremos más voces que las de SAP y de que también serán servidas públicamente.

Aún no he leído su "informe", pero me ha prometido publicarlo en este número, en la página 86.

¿Nos salvará Oracle?

Lo más probable es que Hana en la nube de Oracle, similar a las implementaciones de AWS, Azure y Google, no esté disponible, pero al parecer el jefe de Oracle, Larry Ellison, quiere deleitarnos con una plataforma NetWeaver en su nube.

En nuestra casa aún no hemos tenido presentación porque falta el lanzamiento oficial para Europa - y por culpa de "NetWeaver Cloud Computing by Oracle" no voy a coger el avión a EEUU.

Esta "feliz" noticia NetWeaver/Oracle es para investigar a mi personal que ha presentado una solicitud de viaje a Sapphire en Orlando para junio de este año.

En términos de computación en nube, se espera que varias empresas tengan algo que anunciar en Sapphire: Google quiere demostrar por fin que puede alojar a más de un cliente de referencia de SAP en su propia plataforma en la nube, y Microsoft Azure quiere haber implantado el concepto de nube múltiple de SAP para junio -aquí, por supuesto, AWS ya lleva ventaja-.

Según Björn Goerke, su concepto de nube múltiple ya funciona en SAP Cloud Platform y AWS, mientras que Microsoft Azure y Google Cloud Platform aún están en fase beta.

¿Dónde está SAP?

Mientras le pido a mi asistente que busque un informe sobre IoT elaborado por los analistas muniqueses de PAC, veo en su pantalla un correo electrónico de Dell que empieza con toda seriedad: "Te quiero".

Este "ingenioso" gag de marketing debió de salir de un empleado muy joven sin conocimientos históricos de informática: ¡"Te quiero" fue uno de los primeros virus para PC populares y extendidos! Para las generaciones mayores, este déjà vu se asocia a una sensación muy desagradable y a muchos problemas.

Mientras tanto, se ha encontrado el informe PAC y estoy asombrado: se evaluaron 38 proveedores a nivel europeo para plataformas IoT y no se ve nada de SAP ni de lejos.

Los analistas de PAC confirman mi percepción de que SAP está representada en el mercado del IoT como mucho a través de socios, pero no tiene experiencia propia que mostrar.

Trabajaron con mucho cuidado y definieron varias categorías para la clasificación. Así, solo había seis proveedores de IoT que son líderes en más de un segmento: Accenture, Atos, Capgemini, IBM, Siemens y T-Systems. El único consuelo para SAP es que todas estas empresas son socios y clientes actuales.

Definitivamente, IoT no parece ser un campo de éxito para SAP. Por lo tanto, es lógico que Tanja Rückert, presidenta de la unidad de negocio de IoT y cadena de suministro digital, se despida de SAP y se incorpore a Bosch en verano.

IoT y probablemente Tanja Rückert están en mejores manos allí. Lo que puede llegar a ser IoT en SAP todavía está escrito en las estrellas. Tal vez Bill McDermott venda toda la tienda de Leonardo con IoT, blockchain y machine learning a Accenture, IBM o Bosch?

En cualquier caso, ahora estoy esperando la invitación al Congreso Leonardo de este año, que el año pasado fue coorganizado muy competentemente por Tanja Rückert y recibió valiosos impulsos del invitado de honor, el profesor Henning Kagermann.

No obstante, considero que S/4 AnyDB y SAP Leonardo han nacido muertos. Bosch y otros lo hacen mejor (véase PAC).